ＬＭ曲線へのショック
更新日：
ＬＭ曲線：Ｍ／Ｐ ＝ Ｌ（ｒ、Ｙ）
貨幣に対する需要が突然増えたり減ったりするのがＬＭ曲線への
ショックである。
貨幣に対する需要が突然増えるという例はよくわからないが、、
貨幣に対する需要Ｌが突然増えるとすると、、、
「所得Ｙは同じでも、利子率ｒが高くなる」
からＬＭ曲線が上にシフトすることになる。
政府はこういうＩＳ－ＬＭモデルの外生的なショックに対処して
そのショックを和らげることができる（タイムラグの問題はあるが）。
----------
■問題を解く
----------
そういうわけで、上の問題を解いてみる。
まずＩＳ－ＬＭモデルのグラフと式を書き出しておく。
利子率ｒ
｜ ＼ ／ＬＭ曲線
｜ ＼ ／
r*｜ ＼／
｜ ／＼
｜ ／ ＼
｜ ／ ＼ＩＳ曲線
｜
―――――――――――Ｙ（所得・総生産）
０ y*
ＩＳ曲線： Ｙ ＝ Ｃ（Ｙ－Ｔ）＋Ｉ(ｒ)＋Ｇ
ＬＭ曲線：Ｍ／Ｐ ＝ Ｌ（ｒ、Ｙ）
産出量Ｙを安定化させるために政府がとる政策は
Ａ（貨幣供給量を一定に保つ）
Ｂ（利子率ｒを一定に保つように貨幣供給量を調整する）
の二種類であった。
スタディサプリENGLISH
TOEIC 特訓コース
----------
１）ＩＳ曲線へのショック
----------
経済に対するあらゆるショックが財・サービスへの需要の外生的
変化から起きる場合
→ Ｉ(ｒ)が変化・ＩＳ曲線のシフト
ということになるから、えーっと、
将来の需要が増えると考えると利子率ｒが上がっても儲かりそう
な投資は多くなるのでＩ(ｒ)は上昇し、ＩＳ曲線を右にシフトさせ
ることになる。
これは同じ利子率ｒなのに産出量Ｙが増えるということだから、
上のＩＳ曲線の右側に新しいＩＳ曲線を書き込んでみる。
こういう風にＩＳ曲線がシフトすると、利子率ｒと産出量Ｙは両
方とも増えることになるから、産出量Ｙを安定化させるためには、
金融政策によって利子率ｒを上昇させねばならない！！
、、、ということになる。
このときもし政府が（Ｙ＝一定）としようとするなら、ＬＭ曲線
を上にシフトさせる必要があることになるから貨幣供給量を減らす
ことになるが、「産出量を安定化」というのは（Ｙ≠一定）という
ことだろうから、政策Ｂを取るとバブルみたいになってしまう。
よって答えはＡ（利子率は上昇）。
----------
２）ＬＭ曲線へのショックの場合
----------
貨幣への需要が突然増えてＬＭ曲線が上にシフトした。
その結果産出量Ｙが減り、なおかつ利子率ｒは上がった。
この場合にＩＳ曲線を右にシフトさせることができれば産出量Ｙ
の減少幅は小さくでき安定化できるわけだが、政策でそれをするの
は難しい（現在の日本の状況と同じ。利子率が低くてもＩ(ｒ)も下
がっている）。
だから政策Ａではだめで、金融政策で利子率ｒを抑えてＬＭ曲線
を下げる方がいいことになる。よって政策Ｂが答え。
以上。
